当前位置:主页 > 沧州科技 > 文章内容

usdt怎么购买(www.payusdt.vip):Uniswap V3给合约审计带来的新挑战

日期:2021-03-29 浏览:

USDT自动充值API接口

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

作者 | 灵踪平安CEO谭粤飞,美国弗吉尼亚理工大学(Virginia Tech, Blacksburg, VA, USA) 工业工程(Industrial Engineering) 硕士(Master)。曾任美国硅谷半导体公司 AIBT Inc(San Jose, CA, USA) 软件工程师,认真半导体装备程序的开发、认真与公司要害客户---台积电的周全手艺对接和交流。自2011至今,从事嵌入式,互联网及区块链手艺的研究,深圳大学 《区块链概论》 课程西席,中山大学区块链与智能中央客座研究员,广东省金融创新研究会常务理事,拥有4项区块链相关专利四项。

万众期待的Uniswap V3终于面世了,它的白皮书(https://uniswap.org/whitepaper-v3.pdf)及相关源代码(https://github.com/Uniswap/uniswap-v3-core/tree/main/contracts)已经向业界周全公然。

这两天各个专业人士揭晓了对V3的看法,这些看法主要集中在V3所具备的新特点、带来的新体验。作为在平安领域从业的我们则加倍关注V3对合约审计尤其是去中央化生意所合约审计带来的新挑战。

V3的问世毫无疑问将掀起新一轮DEX的升级大潮,由于它在资金效率、用度消耗、预言机优化等方面所作的改善将再次成为现有项目模拟的范本,也将成为众多正在DEX赛道上创业团队参照的蓝本。

我们信托一批新的DEX合约会用到V3的实现方式,而这些新的DEX合约可能发生平安问题的源头在以下两方面: 

1.由于V3引入了新的代码允许协议,因此在商业方面将使得一些项目想直接照抄,拷贝变得有所忌惮,而不得不模拟它的实现方式,改写它的源代码。一旦改写代码就会给合约审计带来挑战。

2.在整体平安性上Uniswap的合约照样相当不错的,这其中最主要的一个缘故原由就是它的代码精练、功效删繁就简。而V3在一系列细节上举行了修改,这在功效及性能上比V2有了极大提高,但在平安性方面就增添了庞大度。若是模拟团队对这些改动不求甚解、完全照搬、甚至和以前的实现方式混用则会引入潜在的风险。

那么详细V3在哪些方面临准备借鉴、参考它实现方式的团队带来了平安性方面的挑战呢?

我们以为有以下四大方面:

,

usdt支付接口

菜宝钱包(www.caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

,

V3的这个做法是为了提高资金效率,让用流动性提供者将资金存入到生意量最大的价钱区间。然而这就导致流动性池由单个变为多个。那么生意历程就会涉及到生意在多个资金池之间的切换,就会涉及到庞大的合约交互。

此外,每个流动性池现在可以设置差其余费率,这其中的盘算逻辑就会比单一流动性池要庞大,这其中稍有不慎就会涉及到逻辑实现和盘算历程的错误。

在V2中,流动性池的代币都被设计为同质通证,而在V3,它被设计为非同质通证。为了因应这个转变,V3中累积的用度会存在另外的池子中。但凡多了资金池,就多了被黑客攻击的工具、就多了风险隐患,因此对这类新增添的资金池在平安方面的保障和维护就成为团队必须要思量的问题。

本质上这种方式若是使用适合、治理周全倒也不会对系统造成严重的风险。但权力是“牢靠”的、人却是“天真”的。若是这个治理权被转移到欠妥地址(好比非DAO社区、非多签钱包等)则后患无限。

V3对预言机举行了勇敢的优化:其最重大的转变在我们看来就是价钱盘算方式的转变以及由盘算方式带来的一系列实现方式、流程逻辑的转变。

V3将价钱的盘算由算术平均值(arithmetic mean)变为几何平均值(geometric mean)。用通俗的话说就是由加法运算变为对数运算。理论上,这极大拓展了价钱的笼罩区间,使得传统上行使外在因素在极短时间引发价钱猛烈颠簸从而操控生意的方式进一步失效。

但“福兮祸也”,这会不会在看上去一片大好的情形下引发新的问题?现在还不得而知,只能有待时间来证实。

此外,在V3白皮书中提到,这种方式让其它合约挪用预言机时能从某个生意对的多个流动性池中获得更可靠的数据。对此我们的忧郁在于,若是某个池子被攻击时,这个预言机所报的数据会不会不仅无效,而且误差被加倍放大?